我使用下面的类来轻松存储我的歌曲数据
课堂歌曲：
“”“存储每首歌曲详细信息的类”“”
attsToStore=（'Name'、'Artist'、'Album'、'Genre'、'Location'）
定义初始化（自）：
对于self.attsToStore中的att：
exec'self.%s=None'%（att.lower（））在locals（）中
def setDetail（自身、密钥、val）：
如果输入self.attsToStore：
exec'self.%s=val%%（key.lower（））在局部变量（）中
我觉得这比写一个if/else块更具扩展性。然而，eval似乎被认为是一种不良做法，使用起来不安全。如果是这样的话，有人能给我解释一下为什么，并给我展示一个更好的定义上述类的方法吗
是的，使用eval是一种不好的做法。仅举几个原因：
- 几乎总是有更好的方法来做到这一点
- 非常危险和不安全
- 使调试变得困难
- 慢
在您的情况下，可以使用setattr：
课堂歌曲：
&引用&引用&引用；“存储每首歌曲详细信息的类”&引用&引用；
attsToStore=（'Name'、'Artist'、'Album'、'Genre'、'Location'）
定义初始化（自）：
对于self.attsToStore中的att：
setattr（self，att.lower（），无）
def setDetail（自身、密钥、val）：
如果输入self.attsToStore：
setattr（self，key.lower（），val）
在某些情况下，您必须使用eval或exec。但它们是罕见的。在您的情况下使用eval肯定是一种不好的做法。我之所以强调糟糕的做法，是因为eval和exec经常在错误的地方使用
回复评论：
似乎有些人不同意在OP案例中，eval是“非常危险和不安全的”。这可能适用于这种特殊情况，但不是一般情况。这个问题是一般性的，我列出的理由对于一般情况也是正确的