java原语ints是设计的还是偶然的？

具体来说，我进行的测试是：

公共类IntSafeChecker{
静态整数事物；
静态布尔值keepWatching=true；
//Watcher只是寻找单调递增的值
静态类观察程序扩展线程{
公开募捐{
布尔hasBefore=false；
int thingBefore=0；
同时（继续观察）{
//观察共享int
int thingNow=事物；
//伪造第一个值以使测试满意
if（hasBefore==false）{
thingBefore=thingNow；
hasBefore=真；
}
//检查是否减少（由于部分写入值）
if（thingNow&lt；thingBefore）{
System.err.println（“主要故障！”）；
}
thingBefore=thingNow；
}
}
}
//修饰符只计算10亿的共享整数
静态类修饰符扩展线程{
公开募捐{
int what=0；
对于（整数i=0；i&lt；100000000；++i）{
什么+=1；
事物=什么；
}
//完成后杀死观察者
keepWatching=false；
}
}
公共静态void main（字符串[]args）{
修饰符m=新修饰符（）；
观察者w=新观察者（）；
m、 start（）；
w、 start（）；
}
}

（这仅在32位windows PC上使用java jre 1.6.0_07进行了尝试）

本质上，修饰符将一个计数序列写入共享整数，同时观察者检查观察值是否从未减少。在一台32位值必须作为四个独立字节（甚至两个16位字）访问的机器上，观察者很可能会捕获处于不一致、半更新状态的共享整数，并检测到值的减少而不是增加。无论（假设的）数据字节是收集/写入LSB 1st还是写入MSB 1st，这都应该有效，但充其量只是概率性的

考虑到当今广泛的数据路径，32位值很可能是有效的原子值，即使java规范不需要它。事实上，使用32位数据总线，您可能需要比使用32位整数更努力地获得对字节的原子访问