什么是永不返回类型？

作者

返回类型为Never的func做什么

例如：

func addNums（）-&gt；从来没有{
//我的代码
}

如果我像这样将返回类型保持为Void，会有什么区别

func addNums（）-&gt；空虚{
//我的代码
}

假设我希望处理一个fatalError（如dpassage所说）；以下代码就足够了：

打印（“这是一个错误”）
回来

苹果的文档说：

不正常返回的函数的返回类型，即没有值的类型

来源：开发者

关于在Swift？中何时以及如何使用@noreturn属性，这不是一个重复的问题，因为我希望得到更详细的答案，需要以下详细信息：

  1. 关于Never和Void作为返回类型之间差异的实例

  2. 我们应该采用这些返回类型的条件

  3. 也有可能返回类型为零；我也需要一个功能的比较

答案应该集中在差异上

从不返回类型在Swift 3中引入，以替代@noreturn键

参见本建议书中的理由：
SE-0102删除@noreturn属性并引入一个空的Never类型

正如官方文件所解释的那样：

不正常返回的函数的返回类型；带有
没有价值观

在声明闭包时，将Never用作返回类型，
无条件抛出错误、陷阱或错误的函数或方法
否则不终止

来源：https://developer.apple.com/documentation/swift/never

基本说明：

//以下函数是我们将使用的自定义函数
//手动和有目的地触发崩溃。在日志中，
//我们可以具体说明到底出了什么问题：例如，无法铸造某些东西，
//无法调用某些内容或某些值不存在：
func crashApp（）-&gt；从来没有{
fatalError（“发生了非常非常糟糕的事情！使应用程序崩溃！”）
}

与@noreturn相比的使用细节和优势，如Erica Sadun所述：

  • 从不允许函数或方法抛出：例如（）抛出->从不。抛出允许使用辅助路径进行错误修正，即使在不希望返回的函数中也是如此
  • 作为第一类类型，从未以@noreturn属性无法实现的方式处理泛型
  • 从不主动阻止函数同时声明返回类型和不返回。这是旧体制下的一个潜在问题

第一个注意事项（关于二次错误修正）可能特别重要从不函数可以有复杂的逻辑和抛出-不一定会崩溃

让我们看看一些有趣的用例以及Never和Void

从来没有

示例1

func noReturn（）-&gt；从来没有{
fatalError（）//fatalError也从不返回，因此不需要返回`
}
func PickPositiveEnumber（低于限制：Int）-&gt；Int{
防护限值&gt；=1其他{
诺雷图恩（）
//noReturn后无需退出受保护范围
}
返回兰特（限制）
}

示例2

func foo（）{
中止
打印（“不应到达此处”）//此行的警告
}

示例3

func bar（）-&gt；Int{
如果是真的{
abort（）//没有警告，也没有编译器错误，因为abort（）终止它。
}否则{
返回1
}
}

abort（）定义为：

公共函数中止（）-&gt；从不

空虚

如果它返回Void，则不可能执行这些示例：

公共函数abortVoid（）-&gt；空虚{
法塔莱罗（）
}
函数条（）-&gt；Int{
如果是真的{
abortVoid（）//错误：预期返回“Int”的函数中缺少返回
}否则{
返回1
}
}

并使用abort（）返回Never将其打包：

func bar（）-&gt；Int{
如果是真的{
abort（）//无错误，但编译器发现它从不返回并发出警告：
返回2//将永远不会执行
}否则{
返回1
}
}

我们使用Void告诉编译器有没有返回值。应用程序保持运行

我们使用从不告诉编译器有无法返回调用方站点。应用程序运行循环已终止

相关文章：

  1. 如何从Swift调用Objective-C代码？
  2. #斯威夫特的布拉格马克？
  3. Swift测试版性能：排序数组
  4. #ifdef替换为Swift语言

发表评论

© 2024 开发百科-程序代码问答平台 • Built with