在这个问题上，有人在一篇评论中建议我不要对malloc的结果进行投票。i、 例如，我应该这样做：
int*sieve=malloc（sizeof（int）*长度）；
而不是：
int*sieve=（int*）malloc（sizeof（int）*长度）；
为什么会这样
TL；博士
int*sieve=（int*）malloc（sizeof（int）*长度）；
有两个问题。强制转换和您正在使用类型而不是变量作为sizeof的参数。相反，要这样做：
int*sieve=malloc（sizeof*sieve*length）；
长版本
否；您不投出结果，因为：
- 这是不必要的，因为在这种情况下，
void*会自动安全地升级为任何其他指针类型 - 它会给代码增加混乱，强制转换不容易读取（特别是指针类型很长时）
- 它让你重复你自己，这通常是不好的
- 如果您忘记包含
，它可能会隐藏错误<；stdlib.h>。这可能会导致崩溃（或者，更糟糕的是，不会导致崩溃，直到稍后代码的某个完全不同的部分）。考虑指针和整数大小不同会发生什么情况；然后，您通过强制执行来隐藏警告，可能会丢失您返回的地址中的一些内容。注意：从C99开始，隐式函数不再使用C，这一点不再相关，因为没有自动假设未声明的函数返回int
作为澄清，请注意，我说；你不投；，不是"；您不需要来施展"；。在我看来，即使你做对了，也不能包括演员。这样做没有任何好处，但是一系列潜在的风险，包括演员阵容，表明你不知道这些风险
正如注释者指出的，上面提到的是直C，而不是C++。我非常相信C和C++是独立的语言。
为了进一步添加，代码不必要地重复类型信息（int），这可能会导致错误。最好将用于存储返回值的指针反引用到"；锁；两者结合在一起：
int*sieve=malloc（长度*sizeof*sieve）；
这也会将长度移到前面以增加可见性，并删除带有sizeof的多余括号；只有当参数是类型名时才需要它们。许多人似乎不知道（或忽略）这一点，这使得他们的代码更加冗长。请记住：sizeof不是一个函数！：）
在一些罕见的情况下，向前移动length可能会增加可见性，但还应注意，在一般情况下，最好将表达式写成：
int*sieve=malloc（sizeof*sieve*length）；
由于首先保持sizeof，因此在这种情况下，可以确保至少使用size\t数学进行乘法
比较：malloc（sizeof*sieve*length*width）vs